在加密圈里流传着一句话：淘金热的时候，最赚钱的不是挖金子的，而是卖铲子的。这句话放在当下的Meme币市场，再贴切不过。

今年大盘行情有多冷，不用多说。山寨币大面积趴窝，空气币更是跌得亲妈不认。二级市场的Alpha社区、空投讨论群，活跃度肉眼可见地往下掉。但Meme赛道是个例外——从Robinhood Chain上跑出来的CASHCAT，到BNB Chain上突然火的股票Meme币MarsCoin，热点虽然不如牛市时那么炸裂，但从来没断过。

行情虽然凉了，但围绕Meme发币和交易的平台，日子过得却相当滋润。Odaily星球日报梳理了目前Meme赛道主要平台近30天的收入数据，结果有点出乎意料：这些"卖铲子"的平台，月收入动辄几千万美元，赚钱能力甚至超过了一众头部DeFi协议。

数据来源：DefiLlama，统计截至8月11日。

发币平台：Pump.fun们的印钞机逻辑

Pump.fun：月入3468万美元，比Hyperliquid还能赚

Pump.fun依然是这个赛道当之无愧的"扛把子"。截至8月11日，其近30天收入达到3468万美元，同期平台交易量为17.18亿美元。

这个数字什么概念？作为对比，头部去中心化永续合约协议Hyperliquid的月收入通常也就两三千万美元。一个发Meme币的平台，赚钱能力竟然碾压了加密衍生品巨头，这就是流量入口的恐怖之处。

收入来源并不复杂。用户创建代币本身免费，但代币在Bonding Curve（联合曲线）阶段买卖时，每笔交易要支付1.25% 的费用，其中0.95%归协议，0.30%分配给代币创建者。另外，代币从Pump.fun"毕业"进入PumpSwap时，还要交0.015 SOL的毕业费。

也就是说，只要市场上有源源不断的新币被创建、被交易，Pump.fun就有持续的收入。它不需要赌哪个币能跑出来，只需要赌总会有不怕死的人冲进去。

Flap：靠MarsCoin吃下BNB Chain红利

说到最近的热点，Flap算是踩准了节奏。MarsCoin这波股票Meme热潮，直接让它吃到一波大红利。截至8月11日，Flap近30天收入为558万美元，其中505万美元来自BNB Chain，占比超过九成；Robinhood Chain贡献约52.9万美元。同期平台交易量为9.08亿美元。

Flap的运作模式和Pump.fun类似，也采用Bonding Curve机制，新币在曲线阶段完成后迁移到DEX。但它有个差异化功能：支持发行Tax Token——创建者可以给自己的代币设置交易税率。MarsCoin本身就是通过Flap发行的Tax Token，这也是它最近爆火的原因之一。

收入方面，最核心的还是Bonding Curve阶段的交易手续费。目前BNB Chain、Robinhood Chain、X Layer和Monad上的基础协议费率统一为1%，每次买卖平台都会从中抽水。

Pons：Robinhood Chain上的新晋龙头

Robinhood Chain的Meme热度起来后，Pons迅速成为生态内最主要的发行平台之一。7月15日，Pons单日发行代币超过1.5万个，第一次登上Robinhood Chain发币平台首位，并保持了大约半个月的领先——直到最近才被Pool.trade和Flap反超。

发币量暴涨，收入自然跟着水涨船高。截至8月11日，Pons近30天平台产生1876万美元手续费，归属于协议的收入约为499万美元。

Pons的赚钱方式更多样。V1阶段，每创建一个代币需要支付0.0005 ETH，交易收取1%手续费，其中约70%分配给代币创建者，协议保留约30%。近期上线的V2进一步拓宽了收入来源：发币费用、Bonding Curve阶段交易手续费，以及代币毕业进入Uniswap V4后产生的交易手续费，全都涵盖在内。

有意思的是，Pons会把协议收入的80% 用于回购销毁平台币PONS，剩下的20%用于基础设施和团队运营。这种"收入反哺币价"的模式，在Meme赛道已经越来越常见了。

交易工具：赚的是P小将的手续费

和发行平台不同，交易工具平台不参与代币创建，而是提供行情监控、钱包追踪、一键买卖和跟单功能，直接从每笔交易中抽成。

GMGN：Robinhood Chain成为最大收入来源

GMGN近30天交易量为25.84亿美元，产生2387万美元手续费，扣除邀请返佣后，归属于平台的收入约为1981万美元。

值得注意的是，Robinhood Chain已经成为GMGN最大的收入来源，贡献了1167万美元；BNB Chain和Solana分别贡献493万美元和241万美元。

GMGN的赚钱方式简单粗暴——用户每完成一笔交易，平台收1%手续费。买价值1 SOL的Meme币，就扣0.01 SOL；跟单交易也按这个标准收费。部分手续费通过邀请返佣等方式重新分配给用户，但平台的分成依然可观。

Axiom：Solana铁杆玩家

Axiom是Meme玩家常用的另一款链上交易工具。截至8月11日，其近30天交易量约13.37亿美元，产生2391万美元手续费，扣除返佣和用户交易返现后，最终收入约1467万美元。

Axiom的收入几乎全部来自Solana——2384万美元手续费来自Solana链上交易，BNB Chain只有可怜的6.6万美元，基本可以忽略。

费率方面，Axiom基础交易费率为1%，但设置了与交易量挂钩的返现机制。交易等级越高，返还比例越高，实际净费率在0.75%至0.95%之间。这种"量大从优"的设计，本质上是在留住高频交易的大户。

fomo：最小单笔收费反而是金矿

fomo的定位和GMGN、Axiom不太一样，它更强调社交交易属性——用户可以看到其他交易者的操作、排行榜和实时动态，直接跟单。截至8月11日，fomo近30天产生948万美元手续费，归属于协议的收入约879万美元。其中864万美元来自Solana现货交易，Hyperliquid永续合约贡献约15.3万美元。

fomo的费率设计有点意思：现货买卖最低按每笔交易金额的0.5% 收费，同时设置每笔最低0.95美元的手续费。Meme玩家中小额高频交易特别多，这个最低收费门槛反而成了一笔稳定的收入来源。积少成多，聚沙成塔，就是这个道理。

为什么平台赚得盆满钵满，玩家却在亏钱？

说透了，这是一个结构性优势的问题。

散户在Meme市场博弈的是不确定性——你永远不知道买的币是百倍币还是归零币。但平台赚的是确定性——不管行情好坏、币种涨跌，只要有交易就有手续费收入。

牛市的时候，新币发行量大，交易活跃，平台赚钱；熊市的时候，虽然新币少了，但存量玩家的交易频率反而可能更高——毕竟搏反弹、抢热点、跟单这些操作，都离不开交易工具。

另外，这几个平台还有一个共同点：都在做"分发"。无论是Pump.fun的Bonding Curve，还是GMGN、Axiom的跟单功能，本质上都是把用户的交易行为变成平台的收入流水。再加上邀请返佣机制，用户之间互相拉新，平台获客成本接近于零，流量的雪球越滚越大。

看完这些数据，你需要知道的三件事

第一，平台的护城河比想象中深。 Pump.fun虽然被无数仿盘抄过，但凭借先发优势和用户习惯，依然是发行平台的老大。Robinhood Chain上的Pons一度领先，但很快被Pool.trade和Flap反超——这个赛道的竞争远比想象中激烈。

第二，收入结构在变化。 发行平台靠发币费和交易费，交易工具靠抽成和返佣，表面上都是"手续费生意"，但底层逻辑完全不同。发行平台的收入更依赖新币供给，交易工具的粘性则来自用户习惯和社交关系链的沉淀。

第三，税费和激励机制正在成为新变量。 Pons把80%的协议收入用来回购销毁代币，fomo用最低收费锁定小额交易用户，Axiom用返现留住大户。这些设计不再是简单的"抽水"，而是成了平台竞争的核心手段。

接下来值得关注的是：Meme行情还会不会有下一波高峰？Robinhood Chain的红利还能吃多久？Bonding Curve机制会不会被新的发行范式取代？这些问题，将直接决定这些"卖铲人"未来还能赚多少。

不过在那之前，一个更扎心的事实是：矿工换了一茬又一茬，铲子却永远是同一批人在卖。