一周之内，两条线撞到了一起

法国人最近的日子不太好过。

10 月 17 日，55 万到 80 万人走上街头，抗议生活成本飙升。巴黎共和国广场上催泪瓦斯和燃烧的垃圾桶齐飞，全国超过 400 人被捕。前总理、总统候选人 Gabriel Attal 随后公开提议：骚乱期间可以临时封锁社交媒体。

四天后的 10 月 21 日，法国最大电信运营商 Orange 及其子品牌 Sosh 发生全国性宕机。通话、短信、移动数据全部中断，持续数小时，影响数百万用户。

政客嘴上说要断社交网络，运营商身体力行地真断了移动网络。然后法国人用下载量投了票——一款叫 Bitchat 的 App 直接冲上法国 App Store 社交网络类下载榜第一，超过 Telegram 和 Signal，闯进全品类免费 App 前十。

这款 App 的创造者，是推特的联合创始人 Jack Dorsey。核心卖点只有一句话：没有网也能聊。

它到底怎么做到的

Bitchat 用的是蓝牙低功耗（BLE）组网技术。打开 App 后，手机会自动搜索附近同样在用 Bitchat 的设备，通过蓝牙直接建立连接。每台手机既是发送端也是中继节点，消息在设备之间一跳一跳地传递，理论覆盖范围约 300 米。人越密集，网络越强。

整套机制里没有账号注册，没有手机号，没有邮箱，没有中心化服务器。

公共频道里的消息附近所有用户都能看到，像一个本地化的匿名广场。私信使用 Noise Protocol Framework 做端到端加密。如果手机碰巧有网络连接，Bitchat 会自动切换到 Nostr 协议，支持更远距离通信和基于地理位置的频道。

还有一个「恐慌模式」：连按三下 Logo，所有本地数据瞬间清除。

Dorsey 去年 7 月把它当作一个「周末项目」发布，代码全部开源。Android 端用 Kotlin 写，iOS 端用 Swift，许可证分别是 MIT 和 Unlicense。Android 用户甚至可以在没有应用商店的情况下，通过蓝牙把 App 直接传给旁边的人。

技术很极客，但真正让它出圈的，从来不是技术本身。

哪里断网，它就在哪里爆发

Bitchat 的传播路径有一条清晰的规律：断网的地方，就是它的爆发点。

  • 2025 年 9 月，尼泊尔。 Z 世代上街抗议，政府封锁社交媒体。一天之内尼泊尔贡献了近 5 万次下载，一度占全球安装量的 39%。同期马达加斯加也出现类似下载潮，一周内贡献 7 万次下载。

  • 2026 年 1 月，乌干达和伊朗。 互联网管制收紧，Bitchat 下载量再次攀升。

  • 2026 年 7 月，印度。 新德里爆发学生抗议，当局限制互联网接入。7 月 17 日到 23 日的五天内，超过 9.1 万印度用户下载 Bitchat，印度在全球下载占比从 1% 飙升至 85%。7 月 19 日单日下载量暴增 32 倍，日活用户突破 33 万。


印度政府的反应相当直接：先命令 GitHub 删除 Bitchat 的开源代码仓库，再在 10 月初援引《信息技术法》第 69A 条，要求苹果和谷歌下架，网站也被 ISP 屏蔽。互联网自由基金会称这一命令违宪，理由很尖锐——封禁一款通讯软件的法律依据，不能是「它能在断网时工作」。

现在轮到了法国，模式几乎一模一样：社会动荡叠加通信基础设施的实际或潜在中断，用户涌向不依赖传统网络的替代方案。

但这次有个关键区别：法国是第一个出现这种现象的发达国家市场。 之前的爆发都发生在发展中国家，人们对「政府断网」有切身恐惧。法国的情况更复杂——它同时面对了政客的封锁威胁和运营商的技术故障，两条线在同一周交汇，把 Bitchat 推上了榜首。

这是巧合吗？看看它背后那个人过去二十年走过的路，答案很清楚：不是。

从 Twitter 到「只有比特币」

2006 年，Dorsey 创办 Twitter，试图让每个人都能向全世界说话。2009 年，他创办 Square，试图让每个人都能接受支付。

两家公司都长成了巨头，但 Dorsey 对它们越来越不满意。Twitter 变成了一个算法驱动、广告变现的注意力黑洞；Square 变成了需要银行牌照和合规团队才能运转的支付中间商。它们做到了规模，却背叛了初心：降低门槛、去掉中间人、把权力还给个体。

转折点在 2021 年。那一年 Dorsey 在迈阿密的 Bitcoin 2021 大会上说了一句被广泛传播的话：「比特币改变了一切。我认为在我的有生之年，没有什么比这更值得做的事。」几个月后，他辞去 Twitter CEO 职务。内部人士说，推特高管们已经受够了他对比特币的痴迷；但对 Dorsey 来说，这不是放弃，是重新选择。

他把 Square 改名为 Block，公司买入超过 8000 枚比特币，价值约 1.7 亿美元。Block 旗下的 Cash App 早在 2018 年就上线比特币交易，后来又推出 Bitkey（自托管比特币钱包）和 Proto（比特币挖矿芯片）。

同年年底，Dorsey 在推特上扔出一颗炸弹，公开抨击当时最热的 Web3 叙事：「你不拥有 Web3。VC 和他们的出资人才拥有它。它永远逃不出他们的激励结构。这不过是换了标签的中心化实体。」

这番话得罪了半个硅谷。a16z 合伙人 Chris Dixon 用甘地的名言回击，Dorsey 直接怼回去：「你是一个想当媒体帝国的基金，不是甘地。」

2022 年，他对以太坊也下了判断：「如果你在 ETH 上构建，你至少有一个、甚至多个单点故障，因此对我来说毫无兴趣。」

Dorsey 对整个加密行业的态度可以概括成一句话：只有比特币。 其他都是噪音，或者更糟——打着去中心化旗号的新型中心化。

三千万美元，押在协议而非平台上

他不只是嘴上说说。

2022 年，他向 Nostr 协议创始人 fiatjaf 捐赠 14 枚比特币（当时约 24.5 万美元）。Nostr 是一个极简的去中心化社交协议：没有公司、没有董事会、没有代币，任何人都可以运行中继节点，任何人都可以在上面构建客户端。

2024 年 5 月，他通过 Start Small 基金会向 OpenSats 捐赠 2100 万美元，其中 1500 万给比特币开源开发，500 万专门给 Nostr 生态，100 万给运营。他还向 Brink 承诺 500 万美元，资助比特币核心开发者。

这些捐赠加起来超过 3000 万美元。放在硅谷的语境里不算大钱，但放在开源基础设施的语境里，这是改变游戏规则的数字。Nostr 协议如今有约 1600 万用户、50 万日活，从一个极客实验长成了有真实用户基础的网络。

Dorsey 也资助过 Bluesky，后来退出了董事会。他在 Nostr 上留下一句意味深长的话：「Nostr 没有董事会。」对他来说，一个需要董事会的「去中心化」协议，已经走上了歧路。

2024 年 11 月，Block 砍掉 Web5 项目——一个试图在比特币上构建去中心化互联网层的雄心计划——把资源集中到 Proto 和 Bitkey。表面看是战略收缩，换个角度看：Dorsey 正在把赌注押在最底层的基础设施上。不做平台，做协议；不做应用，做工具。

2025 年 7 月，Bitchat 发布。一个不需要服务器的聊天工具，蓝牙是本地通信层，Nostr 是在线通信层，代码完全开源，没有公司运营，没有服务条款，没有后门。

把过去五年 Dorsey 做的所有事画在一张图上，Bitchat 就是最新的一块拼图——他整套密码朋克世界观的技术表达。

这件事为什么值得关注

Bitchat 在法国登顶，意义不只是一款 App 的排名变化。

第一，它验证了一个产品逻辑：抗审查通信工具的需求是真实存在的，而且不分国界。 过去这类工具的用户画像是「发展中国家的异见者」，现在这个画像扩展到了发达国家的普通市民——他们未必关心政治，只是碰巧遇上运营商宕机，发现身边只有 Bitchat 能用。

第二，它给监管出了一个难题。 印度援引《信息技术法》第 69A 条要求下架，理由是「它能在断网时工作」；但这个理由本身就构成悖论——如果一个工具因为抗断网而被封，那封禁行为恰恰证明了它的必要性。法国政客提出封锁社交媒体的提议，客观上也给 Bitchat 做了免费广告。

第三，它揭示了 Dorsey 式去中心化路线的现实路径。 不是发币，不是搞 DAO，不是讲 Web3 故事，而是回到最原始的技术层：蓝牙、开源协议、无服务器架构。这条路很慢，也不性感，但每次现实世界出问题，它就被动获得一次大规模用户教育。

接下来会发生什么

短期看，法国的下载潮大概率会随局势平息而回落，就像尼泊尔和印度那样。但每一次回落之后，Bitchat 的用户基数都比上一次更高，Nostr 的中继节点也更多。

中期看，监管压力会持续升级。印度已经开了下架的先例，如果更多国家跟进，苹果和谷歌将被迫在「应用商店政策」和「各国法律」之间做选择。而 Bitchat 的开源属性意味着，即便商店下架，APK 仍然可以通过蓝牙侧载传播——这正是 Dorsey 设计 Android 端「蓝牙传 App」功能的前瞻之处。

长期看，Bitchat 更像一个信号而非一个产品。它提醒整个行业：当中心化基础设施在政治或技术压力下失效时，真正能兜底的，是那些没有董事会、没有服务器、没有 CEO 的协议。

Bitchat 项目宣言页的第一句话，至今写着三十多年前埃里克·休斯在《密码朋克宣言》里留下的格言：

> 在电子时代，隐私对于一个开放社会是必不可少的。

Dorsey 花了二十年，从创建全世界最大的社交平台之一，到彻底否定那种模式，再到把一切推倒重来。他走过的路几乎是整个互联网社交史的缩影：从开放到封闭，从理想到妥协，再从妥协中挣脱，试图找回最初的那个答案。