一、ODY正式进入刑事程序

2026年8月26日，苍南县公安局发布公告，对杨宝完等人组织、领导传销活动案立案侦查，涉案项目名为Odyssey，中文名奥德赛斯，简称ODY。

这意味着这个项目已经从"暴雷"阶段正式跨入刑事追责阶段。

其实早在2026年7月，邵律师团队就陆续接到多起与ODY相关的咨询。来问的人身份很杂：有项目里的大团队长、区域负责人、核心节点，也有参与运营、市场推广和线下活动的合伙人、KOL，还有一部分只是向身边朋友推荐过项目的普通参与者。

他们的问题集中在几个点上：

  • 我是大团队长，但没参与项目决策，会不会也被当成组织者、领导者？

  • 团队下面挂着几百人，这些人是不是都算在我头上？

  • 我自己也投了很多钱、最后也亏了，这能不能影响案件定性和责任认定？


下面把奥道模式的运作方式、法律定性、不同层级参与者可能面对什么后果，逐一拆开说。

二、奥道模式到底是什么？

"奥道模式"不是某一个具体项目的名字，而是一套在虚拟货币圈被反复复制的运作模板。

它的原型是2021年上线的去中心化金融协议Olympus DAO（简称OHM）。OHM最初提出了一套以国库储备资产为基础、通过质押和债券机制运行的代币经济模型。后来这套模型被大量项目拿去改头换面，逐渐形成所谓的"奥道系"。

核心机制大致是这么几层：

1. 质押锁仓：参与者投入资金购买项目代币，再把代币质押锁仓，以此获取收益。
2. 国库托底：项目方宣称设有"国库"，以储备资产为代币价格提供支撑，币价下跌时通过回购维持稳定。
3. 多层级推荐奖励：参与者推荐他人加入，可以从下线的投入中拿到不同比例的返利，部分项目的推荐层级深达十五代。
4. 线下推广：普遍采用线下会议、沙龙分享等形式，鼓励参与者上台讲自己的投资经历和收益。

近两年，市面上冒出了大量基于这套模式的项目，包括VEST、Xdao、CDAO、ARK（方舟之境）、ODY（奥德赛斯）、奥拉丁（Origin）等，业内统称"奥道系"。

名字和界面各不相同，底层逻辑高度一致。而其中多个项目已经先后崩盘或被公安机关立案：

> - 2025年11月，奥拉丁崩盘，65名团队长被抓获。
> - ARK项目方被查实通过合约后门增发代币套现，43名涉案人员落网。
> - ODY（奥德赛斯）在长期横盘后崩盘，苍南县公安局于2026年8月正式立案侦查。

三、谁会被认定为"组织者、领导者"？

奥道模式的运作方式——缴纳资金获得资格、按推荐关系组成层级、以发展人数作为返利依据——正好对应《刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪的构成要件。苍南县公安局对ODY案立案的罪名，也正是这一条。

但要注意，这个罪名追究的是传销活动中的"组织者、领导者"，不是所有参与人员。

根据"两高一部"的司法解释，被认定为组织者、领导者需要满足条件：在传销活动中起发起、策划、操纵、管理、协调、宣传、培训等作用，且组织内部参与人员在三十人以上、层级在三级以上。

量刑上：

  • 一般情节：五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

  • 情节严重：五年以上有期徒刑，并处罚金。


即便同样被认定为组织者或领导者，不同人的处理结果也不一样。法院会根据实际地位、管理范围、发展人数、获利情况等因素区分主从犯。

实践中已有案例：被告人虽然挂着较高头衔，但经过举证论证其实际处于从属地位，最终被认定为从犯并获得从轻处理。

也就是说，还是要回到个案，看这个人是否实际承担了发起、策划、管理、协调、宣传、培训等职责，或者是否对传销组织的建立、扩大起了关键作用。

四、参与者最该关注的5个刑事问题

1. 自己也投了钱、也亏了，算受害者还是嫌疑人？

在传销案件里，受害者和嫌疑人这两个身份并不互斥。

很多参与者最初确实是以投资者身份进来的，自己也遭受了经济损失。但如果在参与过程中实施了发展下线、组织推广等行为，并且达到追诉标准，仍可能被追究刑事责任。

所以，"是否亏损"不是罪与非罪的判断标准。不过，自身同时作为受害者这一事实，在量刑时可以作为酌定情节予以考虑。

2. 只推荐了几个朋友，也没从中获利，会构成组织、领导传销活动罪吗？

是否获利不是定罪的必要条件，关键看发展人数和层级是否达到追诉标准。

反过来说，如果推荐人数少、层级浅、没有参与组织管理活动，通常属于一般参与者，依法不追究刑事责任。

定性的核心，在于当事人处在整个传销网络的什么位置、实际发挥了什么作用。

3. 我直接推荐的人不多，但下线又发展了一堆人，这些间接人数会算在我头上吗？

根据司法解释和实务惯例，组织者、领导者的人数和层级计算，通常包括其直接和间接发展的下线。

也就是说，即使本人只直接推荐了几个人，整个团队的规模和层级都可能被计入。

不过，如果当事人对下线的再发展行为既不知情、也无管理和控制关系，间接人数是否全部归责于本人，在辩护中是存在提出异议空间的。

4. 公安已经立案了，团队长或区域负责人是不是迟早会被查到？

奥道模式的链上数据、推荐关系、资金流水都有记录。公安机关立案后，会通过技术手段逐步还原整个网络结构。

对于达到追诉标准的参与者，被纳入侦查范围的可能性是客观存在的。

在这种情况下，是被动等待还是主动配合，直接关系到自首情节的认定，对后续量刑影响差别很大。建议在专业指导下审慎决定。

5. 项目崩盘后，下线要求退钱、威胁集体控告，怎么办？

崩盘后下线向上线施压追偿，在传销案件里非常普遍。

需要明确的是：刑事责任的认定，取决于当事人在传销组织中的角色是否达到追诉标准，而不取决于下线是否提出控告。

面对下线施压，应当注意保留所有沟通记录。在没有专业指导的情况下，不要作出任何书面承诺或赔偿安排，以免在后续程序中陷入被动。

五、结语

奥道模式传销案涉及的参与者众多，但不同的人在组织中扮演的角色不同、所处的层级不同、实际发挥的作用不同，相应的刑事责任理应有所区分。

准确界定当事人在传销组织中的实际地位和作用，是实现罪责刑相适应的关键，也是刑事辩护工作的核心所在。