一个64岁老炮儿，靠Robinhood链上的平台币赚了9100%

9月3日，加密KOL Rune爆了个料：社交交易平台fomo盈利榜排第一的交易员Bonk Guy，今年已经64岁了。

他晒出的仓位显示，大约6.7万美元买入Pons的平台币PONS，账面涨幅已经逼近9100%。这不是运气好那么简单——背后是Robinhood Chain上一场发射台（launchpad）之间的流量混战。

Bonk Guy（@theunipcs）不是新面孔。三年前，他用1.6万美元本金、6倍杠杆做多BONK，一度做出八位数浮盈，后来在去年10月的黑天鹅行情里被全仓清算，归零出局。这次他重新杀回盈利榜顶端，靠的是Robinhood Chain上的一批代币：PONS、USELESS、Marscoin。

几个数字感受一下他的体量：8月底公开的现货交易累计盈利突破1000万美元，近30天盈利超570万美元，账户整体持仓价值一度冲到1574万美元。

他这9100%的涨幅，核心是踩中了Robinhood Chain上一套正在自我强化的定价机制——PONS。这套机制怎么转，决定了他能赚多少，也决定了这场混战接下来往哪走。

Pons：把发币手续费变成平台币买盘

Pons由Pons Labs运营。规则很简单：

  • 每个新代币固定发行10亿枚

  • 创建成本仅0.0005 ETH

  • 交易手续费1%，其中70%归代币创建者，30%归协议

  • 协议拿到的那30%里，80%用于在二级市场回购并销毁PONS，剩下20%留给团队运营


这套设计把"新代币发行和交易的频率"跟"PONS回购销毁"绑在了一起。新代币创建得越多、交易越活跃，手续费越多，其中一部分就持续转化为PONS的市场买盘和销毁量。平台活跃度直接跟PONS的供需挂钩。

效果也很直观。7月中旬先发平台NOXA暂停发币后，Pons接住了最大一波流量，此后份额持续扩大：

  • 到9月上旬，发币量占全链约66%

  • 经Pons新发币产生的交易量，占全链新币交易量的78%

  • 9月3日，Pons单日协议费用超过Pump.fun，突破600万美元

  • PONS估值创下约9.7亿美元历史新高，一周涨幅超200%

  • 目前约29%的总供应量已被回购销毁


8月Pons上线V2后，新代币完成毕业阶段还能跟英伟达、苹果、Robinhood等股票代币配对交易。

LONG：把英伟达杠杆和Meme捆成一个产品

如果说Pons的核心是现金流回购，LONG从一开始押的就是叙事——把股票代币和Meme直接捆绑成一个产品。

9月初上线的LongX，把英伟达3倍杠杆头寸包装成代币，并开放与Meme代币的交易对。LONG平台上市值最高的Meme代币Artificial Inu，正是与英伟达股票代币配对，市值一度触及超2亿美元，涨幅一度远超同期英伟达现货股价。

考虑到它本身叠加了杠杆股票头寸与Meme交易属性，价格显然不是单纯跟随底层股票波动，而是同时受杠杆机制和链上投机情绪影响。

LONG还设计了一套"社区模式"：手续费一部分自动销毁、一部分锁进金库，试图用资金沉淀的逻辑把股票配对Meme做成自己的差异化标签。目前LONG平台上除Artificial Inu外，配对好市多、美光、SpaceX等标的的Meme币市值也进入千万美元级别，正在争夺平台内的第二把交椅。

Pools：Uniswap亲自下场，低费率搅局

8月初，Uniswap Labs直接把发射台开到了Robinhood Chain上。

Pools上线当天，创始人Hayden Adams公开把市面上高抽成的发射台称为"掠夺性的"，暗指Pons这类平台1%手续费的模式。Pools的打法反其道而行：

  • 交易费仅0.25%

  • 创建者可选择拿走其中0.05%，其余自动复投进永久锁定的流动性池

  • 不额外收取任何发射台费用

  • 代币上线即接入Uniswap网页端、钱包、路由API，以及MetaMask、Ledger等第三方集成


相当于一发币就能被整个Uniswap生态看见。上线首日，Pools凭借官方信任和分发渠道一度拿下全链四到五成的发币量和交易份额，对Pons的领先地位形成实质冲击。

Pons靠先发和回购机制建立的用户粘性，Pools靠背后DeFi团队的招牌和更低费率——两种打法目前仍在正面对撞。

除了这三家，Robinhood Chain上还活跃着主打股票篮子配对的PAIR、社区加NFT方向的CLUTCH、与Sushi合作的Pools fun、开发者向的Hood Dev等十余家发射台，各自占据不同细分方向。

打不过就加入？Uniswap买了竞争对手的平台币

8月初Pools上线首日曾一度拿下全链四到五成的发币量和交易份额，来势汹汹。但这个优势没维持住。到9月上旬，Pons的份额已经反超回来：发币量占比约66%，新币交易量占比约78%。Pools的低费率和官方分发渠道，最终没能真正撼动Pons的领先位置。

更有意思的是，竞争还没结束，Uniswap Labs的身份先变了。

9月4日，Uniswap Labs宣布买入PONS，具体金额和持仓比例均未披露。消息公布后，PONS在数小时内上涨约40%。

一边是自己推出的Pools正在跟Pons抢夺Robinhood Chain的发射台入口，另一边Uniswap Labs又成了PONS的投资者。

市场把这笔投资解读成一句颇具戏剧性的评价：打不过就加入。

但Uniswap Labs看中的未必只是Pons作为一个竞争对手，而是Robinhood Chain上已经形成的"发射、交易、手续费、平台币价值捕获"的完整飞轮。Pools可以继续争夺发币入口，而PONS让Uniswap Labs同时押注了这条链上目前最成功的流量聚集点。

热闹背后的期限：Gas补贴9月底到期

Robinhood Chain的发射台混战，本质上是一场流量争夺。

  • Pons用手续费回购，把发币和交易量变成PONS的买盘

  • LONG把股票代币和Meme绑在一起，试图把传统资产的价格波动变成新的投机标的

  • Pools押注低费率和Uniswap的分发能力


三套机制看起来不同，但目前争夺的其实是同一批用户。

Robinhood Chain的数据已经说明了这一点：截至8月10日，约92.9%的账户只交互过Meme币，而只使用过代币化股票的账户占比仅约3.7%。Robinhood Chain想做的是链上金融，但最先跑起来的，依然是一场Meme热潮。

这也是Pons、LONG等平台币真正的风险所在。它们今天的上涨，不只是投资者在押注某一家发射台会赢，而是在押注Robinhood Chain上的Meme交易能够继续增长。发币越多、交易越频繁，Pons的手续费回购越强；更多Meme资金进入股票配对交易，LONG的叙事空间就越大。

问题是，这些飞轮目前都建立在同一个前提上：链上的投机热度不能停。

Robinhood为部分钱包提供的前90天Gas补贴将在9月底到期。补贴取消之后，今天冲到十几亿美元的DEX交易量还能留下多少？依靠Meme流量增长的发射台，手续费收入会不会迅速回落？那些因为Pons、LONG等财富效应进入Robinhood Chain的用户，又会不会真的留下来使用借贷、股票代币等金融产品？

这才是这场发射台混战真正的分水岭。

如果Meme热度退去之后，流量也一起离开，那么今天Pons、LONG、Pools等争夺的，不过是谁能在一轮投机周期里分到更多筹码。

但如果这些平台真的能把Meme用户留下，并把他们一步步导向借贷、股票代币和其他链上金融业务，那么现在争夺的，就不是一枚平台币的涨跌，而是Robinhood Chain下一轮金融入口的控制权。

本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。