Arbitrum与Solana联创始再交锋:MEV防护与手续费孰优
9月6日,Arbitrum 联合创始人 Steven Goldfeder 与 Solana 联合创始人 Toly 就交易成本问题再度交锋。
Steven 观点:
- 不能只看表面手续费,Arbitrum One 和 Robinhood Chain 主动防范抢跑及大部分有害 MEV
- 宣称低手续费的链,实际存在更高隐性 MEV 成本,包括针对散户的抢跑
- 宁愿预先支付明确费用,也不愿承担三明治攻击等隐性损失
Toly 反驳:
- Arbitrum 买卖价差更不利,手续费也更高
- 仅 10% 手续费抽成,折算基点后成本已约为三明治攻击损耗率的 10 倍,且未计入价差影响
- 强调「追求股东价值最大化的单一排序器,永远无法胜过无需许可的竞争」
双方分歧本质在于利益捕获机制的结构性差异,单一排序器模式与去中心化竞争路线之争仍在持续。